Pettymysreaktioita odotellessa.............

Medioita ei saa syyllistää! Miksi ei? No koska idea medioiden "syyntakeettomuudesta" lanseerattiin ensimmäisenä taktisena vaaliviestinä ja tällä tavoin medioita kritisoivista ja syyllistävistä tehtiin naurettavia vikisijöitä. Totuus tietenkin on, että mediat olivat voimakas vaikuttaja ja niiden rooli persujen "vallankumouksessa" on sekä ilmiömäinen, että kiistaton!

Toinen taktinen ja tarkoituksellisesti tuotettu idea oli, että natzi-kortin vilauttelijat ovat ylireagoivia persuvastaisia neurootikkoja! Ovatko? Persujen "jytky" ei perustunut mihinkään uuteen valovoimaiseen poliittiseen ideointiin. Yhteiskunnan epäkohdat joita persut vastustivat, että niihin esitetyt muutokset olivat vanhoja teemoja joita muut mm. SKP, olivat ehdotelleet jo kauan. Ainoa uusi asia jonka persut puskivat kehiin, oli maahanmuuttajien syyllistäminen joko suoraan tai epäsuorasti! Tätä tekniikkaa käyttivät kansallissosialistit tehokkaasti Saksassa aikoinaan ja heitä kutsuttiin natzeksi. "Purskuta mätä esille näyttävästi ja osoita sille helppo syyllinen, jonka poistaminen antaa onnen takaisin" oli jo silloinkin menestyksekäs mielikuvataktiikka. Menestys perustui aivan samaan psykologiseen ahdistusta poistavaan hurmokseen ja poliittiseen tietämättömyyteen kuin persujen menestys näissä vaaleissa.
Ainoa ruma ja häpeällinen asia on se, että rumasta ja häpeällisestä pitäisi nyt väenvängällä tehdä huonesiisti, ettei vain leimautuisi katkeraksi. Miksi selityksiä pitäisi etsiä muualta kuin tosiasioista?
Vasemmistolla oli upea ja toimiva muutosidea, joka ei saanut kannatusta sen vuoksi, että mediat loivat valheellisen kuplan joka upposi tyhmään äänestäjäkuntaan kuin häkä!
Johtopäätöksenä tästä ei siis tulisi olla vasemmiston itsekritiikki ja suunnanmuutos, vaan joko se klassinen kansan vaihtaminen tai sen poliittinen viisastuttaminen keinolla millä hyvänsä. Tosiasiathan eivät ole muuttuneet, eikä vallankumouksellinen muutos tapahdu kasvoja ja puoluenimikkeitä vaihtamalla!

Kumpaa Sinä haluat?

Nato-kiima tulee Suomelle kallliiksi !

Anne Ruuskanen 

Joku toimittaja povasi, ettei NATO tule nousemaan vaaliteemaksi. Mikäli näin tapahtuu,  ainoana selityksenä sille on se irvokas tosiasia, ettei tätä puolustusvoimien jo miljardeja  maksanutta NATO-yhteensovittamista haluta paljastaa jo meneillään olevaksi NATO-kiihkoisten pyrkimykseksi ujuttaa Suomea sotilasliittoon ”kyökin kautta”  hitaasti, mutta varmasti, tahtoipa kansa tai ei ja maksoi mitä maksoi! 

Rauhanaktivistina ja äitinä olen seurannut vihaisena porvarihallituksen NATO-kiimaa. Aggressiivisen sotilasliiton kanssa flirttailuun liittyy paljon sellaista mistä valtamedia vaikenee. NATO-jäsenyyden myötä luovutetaan valtava määrä ulkopoliittista vallankäyttöä sotilasliitolle. Se on yksisilmäistä politiikkaa, joka sitoo Suomen ulkopoliittista ja sisäpoliittista liikkumavaraa vielä tiukemmin kuin Euroopan unionin jäsenyys. Jo tämä kaikenkarvainen ”NATO-yhteensovittaminen” on pakottanut kansalaiset hyväksymään miljardien kustannukset samalla aikaa kun hyvinvointiyhteiskuntaa on murennettu kun on mukamas pitänyt säästää.Se on myös tappanut kriittisen ja analyyttisen yhteiskuntakeskustelun koko aiheesta.Vaihtoehdoiksi ei enää esitetä NATO vai ei, vaan täysjäsenyys vai NATO-yhteensopiva ulkopolitiikka ja puolustusjärjestelmä! NATO-huuma on jo nyt tullut äärettömän kalliiksi kansalöaisten tajuamatta. Jokainen asevarusteluun käytetty euro on pois perusturvan rahoituksesta! Samalla mediat ovat eliitin siunauksella laulaneet sen militaristisia lauluja tosiasioista vaieten. Puolustusvoimien edustajat ovat saaneet säälittävästi marista rahapulastaan ja leikkausten pakosta, vaikka tosiasiassa uusien tappovälineiden hankintaan on syydetty jatkuvasti lisää rahaa. Puolustusvoimat on ainoa yhteiskuntasektori jonka ei ole millään tavalla tarvinnut osallistua ”säästötalkoisiin” yhdenkään laman aikana.Jo 90-luvun laman tehtaillessa juustohöylättävää perusturvastamme, ostettiin verovaroilla surutta Hornetteja. Puolustusvoimien ainoa ongelmansa on ollut päättää mihin ne avokätisesti annetut miljardit kohdennetaan, armeijan arkitarpeisiin ja maanpuolustukseen, vai NATO-yhteensopivien hyökkäys- sotalelujen hankintaan?

Emävaletta  "puolustusvoimien vähenevistä määrärahoista" toistellaan yhä sekä YLE:n, että kaikkien valtamedioiden uutisoinnissa. "Vähenevistä varoista" jankuttaminen on vain kansan harhauttamista miljardiluokan kysymyksessä! Jos puolustusvoimat änkeää saamansa lisärahat aseostoihin ja siitä seuraa muun touhun leikkauksia, niin voitaisiinko asia sanoa niin kuin se on ja lopettaa tämä valehtelu!Kun ei ole kyetty selkeästi kertomaan mikä se Suomen a eniten uhkaava vihollinen oikein on, ei ole kyetty selittämään sitä miksi PUOLUSTUSvoimat keskittyy HYÖKKÄYSaseistuksen ostamiseen!

Globaalia maailmaa katsottaessa on ilmiselvää, että kuljemme NATO:n kainalohiessä suoraan kohti juuri niitä uhkia, joilta militaristit hehkuttavat meidän muka suojautuvan! Kriittinen keskustelu aseostojen mielekkyydestä on vaiennettu kokonaan pois julkisuudesta. Linnan "Tuntemattoman sotilaan" ja sotilasparaatien katseleminen itsenäisyyspäivänä ovat tehokasta päänpehmennystä, joka tarkoituksellisesti tunteisiimme vedoten kerran vuodessa tuhoaa ne pienet kyseenalaistamisen hennot piuhat, jotka kenties ovat alkaneet itää aseostojen yhteydessä mainituista veromiljardeista johtuen. Jo tällä NATO:n kyljessä sotimisella Afganistanissa ja NATO-yhteensopivuuden palvonnalla Me olemme antaneet pois ulkopoliittisen valtaa ja kansalaisten turvallisuutta siitä "tuumaakaan taistelematta" ja puolta sanaakaan älyllisesti keskustelematta! 

Terrorismin uhka? 

Tähän militaristiseen sumuttamiseen on jatkuvasti pyritty liittämään jotain ”konkreettista” toistelemalla NATO:n kehittelemiä fraaseja ”terrorismin uhasta”, ”terrorismin vastaisesta taistelusta” jne. Kauhistuttavinta on että terrorismista, sen syistä ja seurauksista, sekä sen ehkäisemisestä on olemassa oikeasti asiantuntevia ja vastuullisia tietolähteitäkin. Niissä ei puhuta ”rauhaan pakottamisesta”, eikä ihmisten tai yhteiskuntien tuhoamisesta aseilla, silloin kun etsitään kestäviä ratkaisuja.

Köyhyys ja eriarvoisuus on näissä selvityksissä osoitettu yksiselitteiseksi terrorismin kasvualustaksi. Ilman ihmisten orjuuttamista ja riistoa ei löytyisi riittävästi katkeruutta, vihaa ja kostonhalua jota hyväksikäyttämällä tavallisista kansalaisista voidaan aivopestä itsemurhapommittajia! Faktojen hylkääminen onkin tullut maailmalle kalliiksi sekä rahassa, että inhimillisessä kärsimyksessä. Mitä enemmän terrorismia on mukamas vastustettu USA:n tukemin ja provosoimin sotilaallisin iskuin, sitä enemmän ilmiö on maailmassa vain voimistunut. Afganistanissakin sekä väkivalta, että huumebisnes on lähtenyt valtaisaan kukoistukseensa vasta ISAF joukkojen puuhastelun alettua. Ja tässä me olemme kaulaamme myöten mukana, kansalaisten maksaessa!

Kuinka monelle suomalaiselle on sekään selvinnyt tässä kuoliaaksi vaikenemisen ”demokratiassa”, että EU:n valmiusjoukot ei ole mikään vaihtoehto NATO-jäsenyydelle? Käytännössä, eli todellisuudessa suurin osa EU- maista on NATO maita. Se tarkoittaa, ettei yksikään näiden maiden sotavärkki liikahdakaan ilman USA:n suostumusta! Eli USA:n imperialistinen väkivaltakoneisto NATO:ttaa meitä myös sitä kautta ja maksattaa omien maailmanvalta intressiensä kustannuksia.

Vierailla, meille kuulumattomilla taistelukentillä yksikin taakse jättämämme ruumis tuottaa aina kymmenen katkeraa sotilasta eteemme!

Ainoa turvallisuutemme takaava tie on rauhan tie. Oikeudenmukaisen sopimisen ja tosiasioiden tunnistamisesta rakentuvan sivistyksen tie!   

Kansalaisille ei ole kenenkään toimesta eikä missään yhteydessä esitetty miten EU-jäsenyys on Suomen ja suomalaisten eduksi! Yhä on vastaamatta siis kysymys siitä, että mitäköhän sellaista hyvää olemme saaneet EU-jäsenyydestä, minkä saavuttaminen olisi ollut ehdottomasti mahdotonta ilman EU-jäsenyyttä ja jäsenmaksuja? Huonot asiatkin ovat näin jääneet keskustelematta ja huomiotta.